Gazeteceliği adam gibi yapan birkaç isimden biri olan Sayın Umur Talu'dan kendisini de suç duyurusu listesine davet eden Nazlı Ilıcak'a tokat gibi yanıt : “kendiliğinden sivil toplum örgütü” olamam.
Bir partide olması gereken siyasi mücadeleyi şahsen yapamam.
Gazeteci iken, “kanaat önderi, sivil toplum lideri, parti mensubu” gibi, “gazeteciler” karşısına, basın toplantısına çıkamam.
Umur Talu "Tutuklanacak gazeteci listesindesin; neden suç duyurusunda bulunmadın?" diye soranlara yanıt verdi
ÜSTÜNDE durmayacaktım ama ısrar üstüne, önce bir açıklama:
“Tutuklanacak gazeteci listesindesin; neden suç duyurusunda bulunmadın?”
İki tür ses tonu var: Biri “neden yapmadın” diye hesap soran veya merak eden... Biri, katılmamayı “ötekilere çok kızdığı için” olumlu gören.
Duyuru için arayan Nazlı Ilıcak’a söylediğimi, biraz ekle aktarayım:
Ben gazeteciyim. İşim; hakikati ararken, tabii ki inandıklarım doğrultusunda, vicdanla, akılla, eleştiri ve özeleştiriyle yazmak.
Kiminin işi de, öyle anlıyor, “plan, liste, darbe hevesi.”
İşimi yaparken birileri listeleyebilir ya da öldürmek isteyebilir.
Kimimizin başına geldiği gibi.
Ama, sessiz nefessiz, bence artık yüzsüz kimi meslek örgütü dışında, yine de “kendiliğinden sivil toplum örgütü” olamam.
Bir partide olması gereken siyasi mücadeleyi şahsen yapamam.
Gazeteci iken, “kanaat önderi, sivil toplum lideri, parti mensubu” gibi, “gazeteciler” karşısına, basın toplantısına çıkamam.
Bunlar, mesleğe dair “katı” ilkeler.
“Başkasının yazıp benden imza istediği metinler”e imza atmamak da var; imzam zaten bağımsız, özgür yazılarda olduğu sürece.
Tabii kimseye davranış dayatamam. Herkes davranışında ve paylaşmakta özgür.
Ama pusulamı kendim koyarım masaya; yönü kendim çizerim; örgütlü mesleki, siyasi mücadele dışında. Bunların bazısı da, hem “bağımsız gazeteci” gibi yazıp hem “örgüt disiplini”ne tabiliği kaldırmaz!
Mücadeleler; öyle rasgele, başkasının sizi yan yana koyduğu biçimde konuşlanmaya da gelmez! Katı ilke halinde, her tür kullanmaya, tutuklamaya, esarete, rehineliğe, köleliğe, buyruk kuyrukluğuna, tahakküme karşıyım.
Bu açıdan da, henüz “tam” bir liste oluşmuş değil!
Geleyim başlıktaki “Unuttunuz galiba” deyişime.
Şimdi “ortaya çıkarılan”dan üç yıl sonra hazırlanmış bir liste vardı.
2006 Kasım’ında hazırlandığı kanıtlanan “andıç”ı 2007’de Nokta’da Ahmet Şık ortaya çıkarmıştı.
“Balyoz 2003” yapımı denen “Yararlanılacak, tutuklanacak” ile 2006 “TSK yanlısı, TSK karşıtı” arasında tutarlılık da var, yenilik ve çelişki de.
İki listenin amacının farklı olduğu söylenebilir; isimleri o gün öyle koyma sebeplerinin de. 2003’te “yararlanılacak, tutuklanacak” gibi “darbeci” niyet varken, 2006 “barışçı”!.. Salt “karşıt ve yandaş”tan bahsediyor; belki hükümet gibi. İsim vermeyeceğim; dileyen kolayca araştırıp bulur:
2006, kafadan dışarıda bıraktığı “İslamcı medya”dan ziyade “laik medya” ayıklamış.
28 Şubat’tan beri her dönem listeli “benim gibi” kimi ismi “karşıt” ta, kimini ise “yandaş”ta istikrarla korusa da, belli ki günübirlik kızılmış, takdir edilmiş kimini dahil etmiş; 2003’te “yararlı” denip 2006’da “karşıt” olan bile var.
Ergenekon’dan yargılanan “karşıt” da mevcut! Şimdi nerdeyse darbeci, “karşıt” bile. Sorun sadece, listeci subayın algısı, yargısı değil; kimi gazeteci de epey oynak olmalı! Bugün liste açıklayan Taraf’ın önemli isimlerinden biri hiç yok; muhtemelen o sıra yazmıyor. Biri, tam tersine, “Yandaş” listesinde.
Söylemeli ki, 2006 listesi hem “darbesiz” hali, hem de kimi kişisel öfke tadıyla, kısmen “demokrat Hilmi Özkök” eseri!
Lakin, yine yazıldığım listenin adı, “Askerin siyasete müdahalesine, harekâtlara karşı olduğu; müdahaleleri eleştiren yazılar yazdığı bilinenler”.
Diğerinin kod adı kısaca “TSK yanlısı.”
Listeden listeye “Doğan görünümünde şahin” uçuranlara duyurulur! (01.02.2010 haberturk)
